大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊朗要求安理会开会的问题，于是小编就整理了3个相关介绍伊朗要求安理会开会的解答，让我们一起看看吧。

1. 近期有消息称，伊朗已经同意购买俄罗斯S-400防空系统，这是真的吗，你怎么看？
2. 美国如果对伊朗发起战争，需要履行什么样的手续，才可以在国家层面上去打伊朗？
3. 目前形势来看，在互不以占领为目的的情况下，伊朗和英国单挑谁更厉害？

近期有消息称，伊朗已经同意购买俄罗斯S-400防空系统，这是真的吗，你怎么看？

伊朗同意没用，普京没同意

根据美国彭博社5月30日的报道，俄罗斯总统普京在拒绝了伊朗提出的购买S-400的请求。主要是出于担心波斯湾局势升级，以及一些阿拉伯国家领导人对伊朗军事野心的担忧。同样在6月1日，土耳其媒体也报道称，伊朗外长扎里夫在5月份访问了莫斯科，除了跟俄罗斯讨论波斯湾地区紧张局势外，还提出购买S-400防空导弹系统的意向，但俄罗斯总统普京拒绝的伊朗的购买请求。

彭博社分析认为，尽管俄罗斯和伊朗在2015年开始，就在叙利亚问题上结成了“同盟关系”。但与与向伊朗出售S-400带来的经济收益相比，普京更希望跟特朗普保持良好的对话和接触。并且这一行为势必会极大恶化与沙特阿拉伯和以色列的关系，普京似乎更乐意将其作为谈判的筹码，而不是直接的手段。

事实上，俄罗斯与伊朗实际上已经在2017年达成过向伊朗授权生产苏-30战斗机、T-90坦克的协议，该协议价值被描述为“价值数百亿美元”。但普京坚持要求该合同执行前提是联合国安理会结束对伊朗的武器制裁，目前联合国对伊朗武器出口禁令（1747号决议）已经从2019年延长到2021年。

目前并没有伊朗同意购买俄罗斯防空系统相关声明。

伊朗如果同意购买俄罗斯防空系统会刺激美国大脑神经，伊朗并不会做出这样危险的动作，加剧自身的危险性，即使要买也是伊朗局势出现了无可逆转的情况。

俄罗斯S-400防空导弹系统能对美国在中东部署的F22和隐身无人机都极具威胁性的武器，从美国和土耳其之间的矛盾就可以看出俄罗斯S400的威胁性，美国为了阻挠土耳其采购这款装备，撤销同土耳其之间五代机F-35的合作，力度不可谓不大。还有世界大国印度，美国对于印度采购S-400防空导弹，也是非常抵触的，印度多次想购买S400都被美国压了下去。

伊朗现在的国际政治环境并不是太糟糕，世界各国并没有现在美国立场，伊朗有很大的周旋余地，日前美国组建“护航编队”在波斯湾地区护航，除了英国和以色列之外，并没有国家出来支持美国。

伊朗此时购买俄罗斯防空系统根本就无法缓解局势，只能加剧地区局势紧张，造成波斯湾地区国家紧张，引起连锁反应。

美国一直在对伊朗进行军事高压，逼迫伊朗率先露出马脚，好对伊朗进行打击。伊朗如果恪守之前的外交路线，美国无从下手，因为没人帮他，美国又不愿意陷入泥潭，伊朗现在要做的就是无为即有为。

俄罗斯S400防空系统现在对伊朗是负担。

（图片来源于网络，由难明我心创作）

美国如果对伊朗发起战争，需要履行什么样的手续，才可以在国家层面上去打伊朗？

在国际上，不需要履行任何手续就可以宣战。

二战以后美国逐渐建立起一套包括“民主、自由、平等、人权”的普世价值观，借助其遍布全球的立体宣传机器，更在二战后建立了“北大西洋公约组织”以及盎克鲁撒克逊阵营的“五眼联盟”，这一庞大的政治生态就决定了其可以利用宣传工具进行“程序正确”的“正义”的战争，而无需谁来同意。

“燧石图书馆”里有一本关于美国第二任总统约翰·亚当斯的手稿，记载了他对于海盗文化现象的阐述。

“往来黄金航道的商船或多或少都会在必要的时候客串一下海盗，无论是出于国家利益还是私人利益。踏上美洲大陆的殖民者在大多数情况下都是遵纪守法的‘好公民’，但前提是这样对他们来说更有利。如果有利可图的话，他们也不介意会客串一下强盗，洗劫一下附近的土著，让自己的财富快速增值。”

联合国主要职能：

1、促进和维护世界和平

2、人道主义援助

3、促进社会与经济发展

但实际上联合国就是一个无政府组织，在联合国安理会上，如果两国家之间出现矛盾，激化到需要发动战争才能解决的时候，就需要在联合国安理会上讨论谁是对的谁是错的，讨论一下谁代表了“正义”。

联合国对于大多数国家而言意味着“些许”的公平公正，但是对于美国来说，这只是一块遮羞布。

所以大多数时候，如果以美国为首的西方国家决定对哪个国家发动战争，那么就会发动战争，根本不会听从联合国的决议，至于“程序正确”和“正义”的问题，交给宣传机器给全球洗脑。

比如：

1999年，北约就绕过了联合国对南联盟发动了持续78天的空袭，把整个南联盟炸成了一片废墟。然后又找个罪名把南联盟总理米罗舍维奇抓起来，弄死在海牙国际刑事法庭里。15年后，海牙国际刑事法庭宣布无罪时，米罗舍维奇已经在监狱里死了超过9年。

2003年，美英联军借口伊拉克有大规模杀伤性武器（至于是一小瓶洗衣粉引发的战争，还是萨达姆偷了布什家的高压锅，这谁在乎？反正就打你了），同样无视联合国决议，发动了第二次海湾战争，把伊拉克炸成废墟，把萨达姆抓起来绞死。之后几年里，美英联军宣布在伊拉克没有找到有大规模杀伤性武器的证据，然后拍拍屁股走人了，给伊拉克留下一片废墟，没有一个人去为伊拉克负责。而同样，萨达姆坟头上的蒿子都长三尺高了。

斯大林有一句话说的很直白：“胜利者不应该受到审判”。

也不知道这老大爷是不是没事儿用戏匣子听咱们元代戏剧《犯长安》里的“胜者为王，败者为寇”有感而发，总之，说的是一个意思。”

美国国内对外战争的法理依据：

美国宪法第一条第八款赋予美国国会的权力中包括“宣战”，但实际上美国总统作为武装力量总司令掌握了在国外进行战争的权力。他有权为“保护国家”而采取一切必要的行动。

自1789年联邦政府成立以来，总统直接命令军队到国外作战达200多次，其中由国会宣战的仅有两次世界大战等少数几次。

朝鲜战争和越南战争，没有经过国会宣战。

越战期间，美国总统下令轰炸柬埔寨一年多，后又武装入侵柬埔寨都没有经过国会批准。

海湾战争是美国国会批准的，当时国会通过了授权美国总统使用任何手段包括军事手段将伊拉克军队赶出科威特，符合《战争权力法案》第一条中的“专门立法授权”的规定。

科索沃战争是在美国发动攻击几个小时后，美国参议院才通过，众议院当时没批准，但是参众两院都通过了支持美国军人的决议案。

阿富汗战争前，911之后，美国国会赋予了美国总统在任何情况下为了保证美国的安全使用包括军事手段在内的任何手段的权力。

美国一个傲慢与偏见的国家。

你说他们会打击一个国家嘛，答案是肯定的，不管有没有经过联合国同意他们都一样照打不误，表面说是他国藏有核武器或者化学武器，其实不然，真正是为了利益而战的。典型的就有叙利亚，伊拉克，被美国打的民不聊生，一片狼藉。

最近中东可是一片混乱复杂啊，本来中东局势就复杂多变，中东地区的国家都有武装冲突，武装分子，就属伊朗敢跟美国叫板，炸毁油轮又威胁要封锁霍尔木兹海峡，美国的两艘航母也在波斯湾虎视眈眈的，最近特朗普又增兵1000人到中东，战争可能一触即发，如果美国要打伊朗就一定会在增兵伊朗的，结果是十几万美国大兵和飞机航母，而伊朗就会封锁霍尔木兹海峡，而革命卫队就会待命，但是美国在最近一段时间不会动伊朗的，毕竟有俄罗斯撑腰壮胆提神拘谨，美国要打伊朗按国际法准则就一定要经过联合国安理会投票表决通过才能打伊朗，但是伊朗也不是软柿子，不会软弱的。

目前形势来看，在互不以占领为目的的情况下，伊朗和英国单挑谁更厉害？

目前形势来看，在互不以占领为目的的情况下，伊朗和英国单挑谁更厉害？虽然英国过去的帝国，怎么说家底还是有的，俗话说烂船还有三斤针。如果英国和伊朗开战，首先声明单挑不占领为目的，打完就走。按照英国目前的武器以伊丽莎白航母为核心，驱逐舰护航，有核潜艇和常规潜艇，空中力量约有800架战机，以龙卷风式战机为主力。

伊朗以导弹为核心，空中力量F14雄猫主要战机和无人机，当时美国交付80架雄猫战机，现在应该还30架左右在服役，已经用了40几年了，海军力量以水面艇为主，伊朗的常规武器比较落后，主要力是伊朗的导弹家族，伊朗对付别国水面舰包括航母是用导弹艇的，不要小看导弹艇，威力很大的。

分析之后英国和伊朗的军事力量真是贫富悬殊，不以占领为目的，伊朗会输给英国，但是英国赢得比较辛苦，不竟伊朗是政教合一的国家，做任何事情不计成本，英国就不同了，要打预算，分分都是钱。无论伊朗付出多大代价，闷声忍了，英国就伤不起了，打伊朗英国民众会反对，会游行示威来抗衡开战。这个日不落的帝国不急表现自己，安安稳稳做自己金融就好了。何必跟住美国去飞。

到此，以上就是小编对于伊朗要求安理会开会的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊朗要求安理会开会的3点解答对大家有用。